Contre le projet de déplacement du chemin rural entre Sainte Barbe et Kerhellegant
La municipalité de Plouharnel a ouvert le 21 janvier 2026 une information publique sur un projet de déplacement du chemin rural dit « chemin de liaison de Sainte‑Barbe à Kerhellegant ». Ce projet prévoit un échange de terrain entre la commune et la S.A.R.L camping de Kersily pour remplacer le chemin rural historique appartenant à la commune, et qui traverse le camping (en vert sur le plan ci-dessous) par un nouveau chemin créé pour l’occasion en zone agricole, au Sud du camping (en jaune sur le plan ci-dessous).
Soutenez notre mobilisation contre ce projet
Faites part de vos observations entre le 21 janvier et le 21 février 2026, en mairie sur un registre papier ou par mail adressé à accueil@mairieplouharnel.fr, en précisant dans l’objet du message « Avis d’information – projet de déplacement du sentier Kerhellégant »
Signez la pétition qui sera remise en mairie avant le vote de ce projet, au choix :
- signez en ligne ci-dessous ou
- téléchargez ce document , le signer et le déposer au siège de l’ASCP, 28 rue de Teviec, résidence du Began, Plouharnel
12 réflexions sur « Contre le projet de déplacement du chemin rural entre Sainte Barbe et Kerhellegant »
Suberbe chemin patrimonial très bien conservé.
Tres utile pour les habitants , les randonneurs, les cavaliers et les vélos.
Ce chemin est utilisable toute l’ année car le sol est tout a fait stabilisé par les années.
Il n’ est pas normal de faire disparaitre ce chemin très agréable avec ses murets de pierres uniquement pour favoriser un propriétaire au dépent des usagers en proposant un nouveau chemin sur de la terre de pré qui lui sera très vite impraticable surtout en prévoyant d’ ajouter le passage d’ engins agricoles.
Merci pour votre soutien.
passer d’un chemin bordé de pierres sèches témoin du patrimoine communal à un chemin bordé de grillage à moutons…cherchez l’erreur !
Merci pour ton soutien.
Bonjour LE BLAY, je me permets de vous rappeler que les murs en pierres sèches bordant le chemin, sont la propriété du camping. Comme le précise le code civil, les murs bordant les chemins ruraux sont, par principe, la propriété du fonds qu’ils clôturent. Il me parait donc injuste d’utiliser cet argument pour être contre le projet de déviation puisque celui-ci ne concerne que le sol du chemin. Camping de kersily
Questions:
qui entretien le chemin dans la zone du chemin dans le Camping ayant permis qu’il soit utilisable?
qui préfère se promener entre deux mobilhomes quand il a le choix de passer entre un mobilhome et une zone de campagne?
L’échange proposé fera t il disparaître le chemin ou l’intégrera t il dans la circulation du camping?
Si la réponse à ces questions montre que finalement il n’y a pas perte du schéma historique (maintien d’un chemin et de ses murets), maintien d’une circulation similaire dans l’intérêt réciproque du Camping et de la ville (contournement du Camping par l’extérieure permettant de maintenir la circulation entre les deux villages) sans engagement financier de la ville, quel est vraiment le problème?
Bonjour Mr de La touche,
merci pour vos questions auxquelles je réponds volontiers.
Le passage régulier des voisins et marcheurs, ainsi que l’entretien effectué par Mr Patrice permettent de conserver ce chemin en état . Ma préférence va au chemin tel qu’il était avant l’extension du camping, bordé de murs de pierre sèche et de haies. Le camping de l’étang à Carnac qui s’est installé de chaque côté d’un chemin rural, a su conserver les murs et les haies pour offrir tant aux marcheurs qu’aux campeurs un écran d’intimité. A la question du devenir du chemin historique, vous le savez peut être, pas moi. Ni la note explicative du projet de déplacement, ni le projet de délibération, ni le projet d’acte d’échange ne précisent son devenir. Vous écrivez que cet échange est dans l’intérêt de la ville sans engagement financier de la ville. A l’inverse, nous considérons que cet échange ne serait pas dans l’intérêt de la commune, car il y aurait une perte patrimoniale inestimable.
Bonjour Mr De La Touche, en réponse à votre question concernant l’entretien du chemin depuis sa réouverture en 1993, suite à l’installation d’un premier câble électrique alimentant Quiberon, c’est effectivement Mr Patrice qui entretien le chemin mais uniquement devant ses propriétés, le reste du chemin est entretenu par le camping. En ce qui concerne le patrimoine qui revient régulièrement comme élément à préserver, il faut rappeler que les murs en pierres sèches sont la propriété du camping, comme tous les murs bordant les chemins ruraux comme le précise le code civil, il me parait donc difficile d’utiliser cet argument pour être contre le projet de déviation, l’échange entre le camping et la Mairie de Plouharnel ne concerne que le terrain d’assiette (le sol). Enfin, nous avons maintenu les murs en pierres en état jusqu’à présent il n’y a pas de raison que cela change, notre seul souhait est de sécuriser notre établissement, le chemin en lui-même ne nous intéresse pas, et j’en veux pour preuve le fait que nous avons fait une demande pour la construction d’un tunnel, demande qui a été refusée par la préfecture.
Espérant avoir répondu à vos interrogations, Stéphane Thoumelin camping de kersily
Ce chemin est super pratique pour aller à kerelgan je l’empreinte régulièrement à pied et à vélo
Quand on installe un camping sur un chemin pourquoi bouger le chemin le camping devrait plutôt mettre en valeur cette accès privilégié pour les piétons et vélo
Bonjour Mr Passuello, votre commentaire est très juste et de bon sens. Un camping à Carnac , « le camping de l’étang », s’est, lui aussi, étendu, au delà d’un chemin rural, il a respecté les murs de pierre sèche, conservé les haies pour offrir tant aux marcheurs qu’aux campeurs un écran d’intimité. Il a également, assuré la sécurité des marcheurs et cyclistes en imposant aux campeurs, qui traversent le chemin rural, un STOP par un marquage au sol et panneaux de signalisation routière. Le camping de Kersily pourrait s’en inspirer. Merci pour votre soutien.
Le chemin actuel est historique et magnifique comment on peut vendre le patrimoine ainsi..? C’est triste, tout ça pour mettre des mobil homes qui gâchent le paysage, un autre tourisme est possible !!!
Carnac vient tout juste d’être classé au PM de l’Humanité et voilà que dans les environs immédiat de ce site des gens se disent qu’il serait super de raser des murs en Pierre Sèche !
Où est le bon sens ?
Où est le respect du patrimoine qui pourtant se révèle une excellente source de revenus ? Au point que des entreprises investissent.
Je serais le propriétaire du camping, je serai heureux d’avoir une allée si rare intégrée dans mon outil de travail, permettant de partir en rando « en sortant de sa tente ».
Le « droit d’usus » ne devrait pas impliquer systématiquement le droit d’abusus pour un propriétaire.
Il n’y aurait qu’à ménager deux traversées du chemin en réalisant dans les murs des ouvertures bien travaillées, avec chaînes d’angles en Pierre Sèche, et mettre en place, durant les saisons des vacances, des ralentisseurs amovibles pour vélos au droit de ces passages.
En plus, ces passages traversant le chemin pourraient être caladés de façon à assurer leur praticabilité pour les campeurs même par temps de pluie. Le camping y gagnerait en charme. Voire plus, en y trouvant l’occasion de faire un secteur « familles » et un secteur « jeunes » un peu isolé.